看到一則報道“蝦稻肥暗藏百億元商機?大企業已在布局...”。該文作者是好意，給農資企業講述了蝦稻共作的歷史，用數字說明蝦稻共作的效益，最后還借助某知名企業的布局，講述蝦稻肥的重要性，以及啥樣的肥料才是蝦稻專用肥。不管怎那么說，布局蝦稻肥的企業也算是市場眼光獨到，可是這與我們消費者常說的蝦稻共作生態養殖，不施用化肥、農藥的說法似乎有點不匹配呀!

　　幸虧這篇文章是農資圈里人寫的，也是在農資圈里傳播，萬一這篇文章被消費者看到，不知道那些生態水稻，生態小龍蝦怎么解釋的清楚，如果種植戶不施用化肥，又談什么暗藏百億市場呢?

　　這幾年隨著消費者對農產品品質的關注，一些看似很有機種養模式被重視，比如說鴨稻共作、稻田養蟹、稻田養鰍、稻田養魚、�；�魚塘、茶-草-雞共作等等�？吹诫娨暲锬切┧�謂的“達人”，舉著手機自拍，時不時的給觀眾介紹，該系統如何先進，如何不用農藥，不用化肥，如何的有機、生態。筆者只能換臺，否則非給我憋出的好歹來，眼見未必就是真的，“達人”也不是圣人。甚至他們為了自己追求的所謂高品質農產品，就在自己的想象中用鏡頭欺騙著自己的親朋友好。

　　但凡自己有點科粗測分析的能力，一塊土地，既種植水稻，有養殖水產品，請問這兩種產品從地里收獲后，帶走的物質、養分，土地不需要補充嗎?就算你家土地物質豐富，連年的耕作，還能保障產量嗎?恐怕我們帶走的水稻和水產品不僅僅是陽光、水和二氧化碳可以合成的吧!

　　如果你們還是固執的認為你們看到的生態種植就是不使用化肥農藥的話，可以走訪一下盤錦、潛江等地的農資銷售商們，看看他們是不是因為推廣這些生態種養模式，而業務下滑呢?

　　還有那些“達人”在水渠內看到田螺，就自以為是地說這是因為不用農藥，否則田螺就無法生長。什么邏輯?養海參的除了給大海投放石頭，還投放農藥呢?你可知道?水產養殖一直就是需要化肥和農藥，你可知道?

　　從農資的角度看報道，很正常，可是從那些希望生態種養謊言蒙騙消費者的人來說就是知名的打擊，把他們的謊言敲得粉碎。當年三七熱炒的時候，企業就有三七專用肥，隨著中草藥種植的興起，各種專用肥、專用藥都會出現，眼見未必真，還是從大數據看更加可靠，從農場廠家的生產數據，產品流向，農資銷售企業的銷售數據是不會騙人的。

　　從市場角度看，農資企業開發專門的農業投入品是沒有問題的，為了配合市場消費者的期待，我看農資企業還是悶聲發財更好呀!

　　本文作者：郭兆熊。