農業部提出化肥零增長方案快一年了，這近一年中，各地推出了實施方案，各種討論也多，個人趕腳好像都是說化肥用得太多太多，不僅浪費資源還污染環境，不過還好的是：暫時沒和霧霾扯上關系。今天再回頭看看那個方案，發現有些方面值得商榷，黎叔也談談自己在實際工作中對此問題的理解和看法。

　　化肥用量真的很高嗎?這個問題得一分為二的來看，首先不可否認的是很多果蔬、高價值經濟作物區施肥水平極高，不僅用肥價格高質量好，數量也多，年畝用個100-150公斤復合肥的都很稀松，舉個極端的例子，黎叔聽說某產蕃茄的區域畝用各類肥料幾近噸計，確實太多、太高，當然肯定就存在浪費和環境問題了。但是，這些高效益高投入化肥的作物究竟占多大面積?這個黎叔沒法查證，僅憑自己接觸的地區來看，這些施肥水平較高的面積應該不會超過40%，那其余的60%呢?其施肥水平如何呢?本地這幾年隨著農村勞動力資源外流，農村家庭收入結構逐漸轉變，很多地方農業生產的收入占總收入的比例并不是很高，另外農產品價格過低也打擊農戶投入積極性，因此，本地水稻、玉米、油菜等作物施肥水平很低，可能接近于農業部公布的平均水平20-30公斤/畝/季。注意，這里有個每“季”，這就要說另一個問題了。

　　本地多數大田作物區一年都種兩季：水稻、玉米+油菜、小麥，果樹一年最低施肥兩次，蔬菜區年收2-3次，關于某一作物需肥量我們不在此討論，市售有機肥究竟能提供多少養分我們也不分析，我們先假設農戶用的都算優質合格的高含量復合肥，僅就這年“遠高于世界平均水平的農作物畝均化肥用量21.9公斤”，夠嗎?高嗎，黎叔不敢說，但這樣和農戶講，估計得挨罵了!

　　本地農戶種植水稻效益不高，產量一般在800-1100斤/畝，但是有種植大戶大面積機械化種水稻的，那個機械化操作，都懂的一般不精細，但是，人家產量達到1200-1400斤/畝，為什么呢?除了種子因素外，人家肥料、農藥投入和普通農戶的投入是兩個概念!在目前的情況下，種子、化肥、農藥還是關鍵因素啊。人口壓力之下綠色有機離我們還太遙遠!

　　復種、高產的情況下，那點化肥的量，應該是不高的。因此，黎叔覺得目前僅僅說化肥量的太高是個偽命題，我們不應糾結于此。有些施肥過多的地方，確實該減，但在很多地區，還應加大化肥用量，否則產量、品質、效益從何而來?