《消費者權益保護法》(下稱《消法》)保護消費者為生活消費需要購買、使用商品或者接受服務時的合法權益，一般的生產資料消費不在《消法》的調整范圍之列。假如農民買到質量不合格的農業生產資料，《消法》是否保護農民權益呢?

　　2017年年底，來安縣張山鄉長山村農民石某夫婦向來安縣消保委反映，他們委托朋友李某從個體工商戶張某那里購買了近8000元農膜用于蔬菜大棚，不到一年全部損壞。天氣漸冷，眼看種植的20多畝萵筍因沒有農膜將被凍死，他們多次與張某協商，希望對方賠償損失，但每次都遭拒絕。

　　經了解，張某承認石某通過李某在其店內購買農膜的事實，也知道農膜現已損壞。但他認為銷售的是普通農膜，沒有明確的使用期限規定，否認農膜質量有問題，拒絕賠償，但愿意補償1000元。石某對此不能接受，認為當初購買的是蔬菜大棚農膜，不是普通農膜，現在農膜損壞，責任完全在經營者，要求賠償購買農膜的全部損失。

　　消保委工作人員多次組織各方調解，反復宣講法律規定，促使雙方達成協議，張某一次性賠償石某損失5000元，雙方均表示滿意。

　　來安縣消保委提醒，很多農民朋友認為購買生產資料不屬于生活消費，不屬于《消法》保護范圍，出現質量問題時不及時向消保委等機構投訴，這樣會錯過最佳解決問題時機。

　　雖然《消法》第二條規定，消費者為生活消費需要購買、使用商品或者接受服務，其權益受本法保護，未作規定的，受其他有關法律、法規保護。但同時，其第六十二條規定：“農民購買、使用直接用于農業生產的生產資料，參照本法執行。 ”農民購買農膜雖然屬于生產消費而不是生活消費，但由于農民的認知水平有限而處于相對弱勢地位，所以《消法》對農民的生產消費也提供同樣的保護。

　　根據《消法》規定，張某在石某購買農膜時，還應當做出合理的消費指引，清楚告知普通農膜沒有質量保證期限，不能用于蔬菜大棚。而張某與石某交易時，未將普通農膜不能用于蔬菜大棚的真實情況告知石某，石某在對農膜知識相對缺乏的情況下，購買普通農膜用于蔬菜大棚，導致經濟損失。張某違背了“公平、誠實、信用”原則，侵犯了石某的知情權和選擇權，依法應當賠償石某損失。