化肥涉及到幾億農民。在農產品價格低迷的情況下，化肥價格決不能像其他工業品一樣翻倍地漲。而政府有義務去幫助作為弱勢群體的農民，平抑化肥價格是必然之舉。尿素在近一個月內漲幅達到了每噸近400元，正在大家憧憬著2008年化肥價格大漲行情再現的時候，2017年12月27日，國家發改委經貿司召開了促進化肥生產原料產需對接，保障2018年春耕化肥供應的專題協調會議，參會企業有中國煤炭工業協會和國內13家重點氮肥生產企業。當筆者在朋友圈里發了這個信息后，有個種田大戶的評價是：“政府還是人民的政府。”相信大家能讀懂這個評價的分量!不過，也有化肥圈的人看過協調會的內容后表示，這個協調會不會給化肥供求關系帶來實質性的改變，形式大于內容。

　　果真如此嗎?

　　國家發改委新聞通稿中兩個方面的內容引起了筆者的關注：一是“為落實國務院領導同志批示精神”;二是沒有流通企業參與。

　　正如筆者前期分析的那樣，當前氮肥的硬約束為天然氣、環保和安全監察。即使化肥價格漲得再高，當前供應也無法增加。從表面上看，這個會議的實際意義確實不大，但說明化肥的大幅漲價已經引起了政府高層的重視。連我們都知道煤炭保供不能增加氮肥產量，難道決策層不明白?國務院領導布置的工作，難道僅開這么一個會議就能交差?因此，筆者大膽臆測：更多的調控政策肯定在路上，而其他的保供措施需要協調、需要時間。

　　這是一次沒有流通企業參加的保供會，說明調控到了點子上：增加淡儲并不能保供。

　　會議過后，尿素價格兩天時間每噸下跌了50元以上。筆者認為，這種下跌是恐慌性的下跌，不是供應增加帶來的，是上漲中的中繼，保供還不能放松。

　　很多行業人士質疑，筆者作為化肥行業一員，為什么老是希望化肥價格下跌呢?筆者的本意決不是希望化肥價格下跌，而是希望能保證基本的國內市場供應。在農產品價格低迷的時候，農資人應該和農民共渡難關，在保證基本利潤的情況下，不追求像鋼鐵、水泥行業一樣的暴利。

　　筆者曾提過農產品和工業品的反周期互補問題，也就是說，工業品漲得多的時候，農產品要基本穩定;在工業品基本穩定的時候，農產品價格就應該漲。事實上，前幾年，在煤炭和鋼鐵行業嚴重虧損的時候，政府托市農產品，化肥行業就享受著這種政策紅利。相信在不久的將來，農產品有個補漲的過程，那時候才是化肥行業的春天。

　　筆者注意到，化肥行業，尤其是氮肥產業經過去產能后，有效產能已經達到了供求平衡的邊緣：2017年五六月份尿素價格較高的時候，行業開工率也沒有達到70%，國家統計局的統計數字，尿素月產量最高也只有550萬噸左右(實物量)。在出口大量減少的情況下，2017年只維持了一個緊平衡，如果再淘汰一批產能，中國真的需要依賴進口了嗎?因此，從長遠看，氮肥不僅要保當前的供，還要考慮如何保住國內尿素基本的產能。

　　值得欣慰的是，本次協調會通稿中再也沒有限價或告誡漲價的內容，而是保供。是疏不是堵，這是最市場化、也是最有效的調控措施。希望政策行之有效，不僅照顧農民的利益，也兼顧到化肥行業的利益。