案情介紹

　　甲公司與乙工廠簽訂了標的額為1000萬元的肥料買賣合同，合同約定：甲公司于合同簽訂后7日內支付全部貨款，乙工廠收到甲公司貨款后60日內發貨完畢，合同同時約定任何一方違約，違約方需按合同總額的日萬分之五向守約方支付違約金。甲公司依約向乙工廠支付了貨款，1個月后，肥料市場發生了變化，肥料價格不斷上漲，甲公司擔心價格上漲后乙工廠不給其發貨，便安排人員前往催貨。甲公司人員眼看其他單位的貨源不斷發出，可就是沒有發給本單位的車皮流向，經其多次溝通并再三催促，乙工廠告知其需按現在的價格補齊差價后再安排計劃發貨，并稱由于車皮緊張，前期所定價格較低的產品難以按計劃發貨。幾個月過后，甲公司僅收到3個車皮180噸的貨物，到了用肥季節，甲公司卻無貨可賣，造成了較大的經濟損失。無奈之下，甲公司將乙工廠告上了法庭，主張由乙工廠退還剩余的貨款，并按合同總額的日萬分之五向甲公司支付違約金。庭審中，乙工廠雖然抗辯違約金過高，請求法庭予以調減，但其并未提供違約金過高的證據。雖經法庭調解，但因雙方并未達成一致意見，故法院依法作出判決，支持了甲公司的訴訟請求。

　　案例評析

　　本案是一起普通的買賣合同糾紛案件。甲公司之所以最大程度地維護了企業的合法權益，關鍵是在合同中明確約定了違約方承擔違約責任的具體比例，即使甲公司的實際損失尚未達到合同約定的違約金數額，該違約金數額只要未超過給甲公司所造成損失的百分之三十，法院仍然會支持甲公司的訴訟請求。

　　法條提示

　　《中華人民共和國合同法》第一百一十四條，當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。

　　約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。

　　《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(二)》第二十七條，當事人通過反訴或者抗辯的方式，請求人民法院依照合同法第一百一十四條第二款的規定調整違約金的，人民法院應予支持。

　　第二十八條，當事人依照合同法第一百一十四條第二款的規定，請求人民法院增加違約金的，增加后的違約金數額以不超過實際損失額為限。增加違約金以后，當事人又請求對方賠償損失的，人民法院不予支持。

　　第二十九條，當事人主張約定的違約金過高請求予以適當減少的，人民法院應當以實際損失為基礎，兼顧合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素，根據公平原則和誠實信用原則予以衡量，并作出裁決。

　　當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認定為合同法第一百一十四條第二款規定的“過分高于造成的損失”。

　　律師觀點

　　為了確保合同的及時履行或全面履行，合作雙方可以在合同中約定一方違約時向對方支付一定數額的違約金，但在約定違約金的具體數額或比例時，應當充分評估對方可能出現的違約情形、造成的經濟損失以及預期利益等因素影響,既要兼顧違約金對所造成損失的補償性，也要考慮違約金對違約行為的懲罰性，最有效的做法就是以有利于促進或保障誠信履行為原則，在合同中約定較為合理的違約金數額或承擔比例，以最大程度維護自身的合法權益。關于違約責任的約定內容，建議根據業務的實際情況，約定適宜的條款：一是約定具體的數額，如一方違約應向對方支付3萬元的違約金;二是約定具體的比例;如一方違約應按中國人民銀行規定的逾期貸款罰息利率或同期同類貸款基準利率為標準計算違約金，或者任何一方違約需向守約方承擔應支付款項日萬分之三的違約金(違約金=應支付金額×實際違約天數×日萬分之三)等等。（李寶星）