當下農資市場中，“傍名牌”行為大量存在，對市場構成了嚴重的誤導。這種行為不僅明目張膽沖擊市場，擾亂了公平秩序，侵害了消費者合法權益，還嚴重影響了行業龍頭企業的品牌形象，成為行業之殤!

　　近日，貴州開磷控股(集團)有限責任公司針對國內出現的個別法人或個人擅自使用“開磷”字號，假冒、仿冒“開磷KAILIN及圖”商標的行為發布了《關于“開磷”商標、字號(商號)的聲明》，讀罷在憤慨之余，更想問問如今農資市場到底怎么啦?

　　就在8月16日《中國農資》記者采寫的《“一字之差”攪亂農資市場，誰之過?誰之禍?》 一經推出備受業內廣泛關注。文中，記者針對農資市場的“傍名牌”現象采訪了相關企業以及法律專家，并提出農資企業可以對侵權的相似商標依法進行反擊，從而保護自身權益。當下，貴州開磷控股(集團)有限責任公司發布聲明，保護商標已在行動!

　　從貴州開磷控股(集團)有限責任公司聲明可以了解到，這種“傍名牌”行為何其猖狂?其大量存在，對市場構成嚴重誤導。不僅明目張膽沖擊市場，擾亂了公平秩序，侵害了消費者合法權益，還嚴重影響了行業龍頭企業的品牌形象，成為行業之殤!“傍名牌”表面上是“傍”，實質上是對名牌資產的一種盜搶行為。在全社會推進法治建設、尊重知識產權的氛圍下，這些非法行為顯得格外扎眼。但為什么他們又能“逍遙法外”呢?

　　根本原因在于司法執法部門的不力。據了解，有很多渾水商標確實在工商部門獲得了注冊，給執法增添了不少難度。因此，業內人士呼吁：商標注冊環節要嚴格把關，這才是解決問題的關鍵所在。

　　這些法治不完善的地方，一方面導致侵權成本很低，另一方面導致維權成本太高。雖然不少企業采取工商舉報方式維權，但效果并不理想，曠日持久、耗資巨大，嚴重影響企業正常發展。這背后既有地方保護因素，又有執法力量不足現實。打擊侵權、凈化市場一直是社會主義市場經濟的題中之義，但亂象屢禁不止，加之市場景氣度不夠，沉渣泛起，所以農資市場上的“傍名牌、搞山寨”現象還將會長期存在，企業打假維權之路任重道遠。

　　今后，農資行業該如何加強打假維權、該如何有效保護得之不易的品牌呢?專業人士認為：首先是企業自身要重視品牌保護。很多企業花費了巨大的人力、物力、財力才打造起自己的品牌，卻忽視了品牌維護這個必要的重要環節。因此，建議企業要專門設立一個品牌維護部門，從事品牌維護的專項工作，學會和善于用法律武器維權。

　　其次，執法部門要加大執法力度。從長遠來看，要通過體制創新，改變基層執法部門監管不力的局面。工商部門和商品經營場所管理部門應加強合作，通過開展廣泛市場調查，對“傍名牌”的各種表現形式分門別類進行研究，充分利用《商標法》《反不正當競爭法》《產品質量法》等法律法規，加強監督，嚴厲查處違規違法行為。同時，還要結合農資市場現狀，完善相關法律法規，給企業和消費者維權、給執法部門提供更加有威力的法律武器。

　　最后，也是很重要的一點，要培育消費者的品牌意識，提升他們的分析辨別能力。作為消費者要樹立市場整體概念，不能為貪一時小利而放棄長遠。如果明知是山寨、假冒，但對它又趨之若鶩，結果就助推“傍名牌”產品滿天飛，任由“傍名牌”肆意發展，最終把市場搞亂，到頭來自己搬起的石頭還是砸向自己的腳。更嚴重的是，山寨泛濫、名牌狂傍成風，誰會再愿意辛辛苦苦去打造品牌然后等著“被傍”?這種“劣幣驅逐良幣”的悲劇在某些領域、某些時段不是沒有上演過，如果任由這種逆品牌的惡勢頭泛濫起來，對社會經濟都將是一場倒退。

　　開磷的聲明無奈之中透出些悲壯。我想起搖滾歌曲《最后一槍》，但愿開磷的“受傷”成為“最后一槍”!極可能不是現在，但我堅信這“最后一槍”一定會到來!