近期化肥價格暴漲，磷肥、鉀肥價格突破去年新高，而氮肥也接近去年高點，何以至此？政策應對失誤是關鍵。

    雖然從去年10月15號開始對部分化肥出口進行法檢，但遺漏了硫酸銨、合成氨和工業氯化銨。海關統計的出口數據顯示，1——2月份化肥出口總量255萬噸，大致推算，從去年10月份到2月底出口的硫酸銨數量高達近500萬噸。假如當初限制了硫酸銨出口就相當于增加了國內等氮量250萬噸尿素和300萬噸硫酸的供應量。筆者當初多次建議限制硫酸銨出口，假如被采納，今天的尿素和磷肥能漲價如此嗎？

    如果不是印度率先簽訂大合同，中國的鉀肥進口依然是“艱苦”談判進行時，遙遙無期。筆者一再建議，相關部門要主動介入，采取數量優先的進口策略，否則，大合同價格不會是頂部，果然被筆者言中：近期鉀肥價格已經漲到了近5000元/噸。

    本來在供應緊張和價格上漲時，理應加強供應和拋儲，反倒是出臺了個夏管肥，變成了以財政補貼的方式來鼓勵“囤積居奇”。

    雖然本輪化肥價格大漲有俄烏沖突突發性事件的影響，但列舉了上面的事實，筆者認為地緣沖擊是其次的，關鍵是沒有做好自己的事。

    只要補貼30億元就可以解決鉀肥的問題；限制硫酸銨和合成氨的出口可以解決氮肥和磷肥價格上漲的問題，其效果遠好于保供專班和優先保供化肥企業的原料供應。如此簡單有效的調控辦法就是不被采納，實在讓人看不懂。

    化肥大幅漲價誰買單？

    當然是農民和政府。參照去年同期的化肥價格，今年發放的農資補貼可能需要高達1000億元以上的財政資金�，F在化肥價格還在漲，到底發放多少補貼合適？補貼不到位，就是農民買單；補貼到位，就是政府買單。即使發放高額的補貼，能不能轉變成為農民種糧的積極性是存疑的，而通過保供措施和財政補貼降低化肥價格只有農民受益，相當于“�？顚Ｓ�”，因此效果遠好于直接對農民發放補貼。

    不得不說，筆者人微言輕，喊破了嗓子，也沒有人響應，但央企、國企和行業協會作為政府的智囊，難道就沒看出問題的解決之道嗎？為什么不積極向相關部門獻言獻策？會不會有意把政府的決策往對自己有利的方向引導？難道國家的利益、國家糧食安全的重要性低于部門利益嗎？化肥演變到今天的地步，需不需要追責？

    有調控的工具和調控的意愿，前期基于對相關部門的信任，筆者一直認為從政策層面化肥市場是偏利空的，但到今天，筆者失望甚至絕望了。