近日，山東省惠民縣肥料經銷商董書來打電話向記者“訴苦”：自己聯合肥料廠家做促銷活動，銷售了不少肥料，然而有7位農戶卻不認賬且拒絕還款，無奈之下，董書來將7位農戶告上法庭，然而法庭卻駁回了董書來的起訴，這是為什么呢?

　　欠條填寫不規范

　　經銷商的起訴被駁回

　　董書來是五洲豐的惠民縣代理商，經銷五洲豐的產品多年。因產品質量不錯，五洲豐在當地有著不錯的口碑。2017年8月22日，五洲豐聯合董書來在惠民縣推出優惠活動，考慮到五洲豐肥料的名氣較大，且買方均為附近的村民，董書來將銷售單據上的甲方均填寫為“五洲豐”，本以為這樣能擴大銷量，卻不知這樣的操作給他帶來了麻煩。

　　肥料已經賣出去一年多，7位農戶卻遲遲未還款，董書來多次催要，農戶均以無錢為由拒絕償還。董書來認為農戶欠化肥款有能力償還而拒不償還，因此，2019年1月份，董書來將7位村民全部告上法庭。

　　董書來向山東省惠民縣人民法院提出訴訟請求：1、依法判令被告立即支付原告化肥款;2、一切訴訟費用均由被告負擔。

　　被告的7位農戶卻表示，他們沒有購買原告董書來的肥料，被告當時購買肥料時是與五洲豐的業務員聯系的，送貨人也不是原告董書來，被告方根本不認識原告董書來，董書來作為原告起訴被告，主體不合法。

　　惠民縣人民法院審查案件認為，合同的相對性是指合同只對締約當事人具有法律約束力，對合同關系以外的第三人不產生法律約束力，除合同當事人以外的任何其他人不得請求享有合同上的權利，除合同當事人外，任何人不必承擔合同上的責任。本案中，原告董書來向法庭提交的《五洲豐百村優惠工程訂單》的甲方系五洲豐農業科技有限公司，乙方系被告李甲民等7位農戶。因此，董書來并非本案涉案買賣合同的締約當事人，其作為原告在本案中起訴，主體不適格。

　　因此，法院駁回原告董書來的起訴。

　　經多次協商

　　7位農戶只愿意還一半

　　董書來表示，他是五洲豐惠民縣的代理商，因此所有肥料均出自他的倉庫，也是他派人送到農戶那里的。“雖然甲方填寫的是廠家，可是銷售的肥料是我的，我掏錢從廠家那里買的，這幾個農戶抓住這個把柄，顯然是賴賬行為!”董書氣憤地說。

　　董書來展示了名為”五洲豐百村優惠工程”的訂單，訂單顯示：甲方銷售化肥每袋115元，乙方支付30元/袋預付款;甲方提供給乙方的化肥質量、含量不合格，乙方可以拒付欠款;乙方在2018年1月1日前付清所有剩余欠款。7張訂單均有買方的簽名和手印。

　　“五洲豐業務經理也上門幫忙協調，最終這7位村民只愿意還余款的一半。”董書來告訴記者該事件的最終解決方案，并展示了實際還款金額單據。

　　“讓人最奇怪的是，李甲民購買了75袋肥料，每包115元，總價應該是8620元，減去預付款2250元，還應該還款6375元，但是李甲民不知道怎么又拿出另外一張欠條，顯示欠款4350元，且李甲民只愿意付4350元的一半，也就是2175元!”董書來覺得十分荒唐。他認為，以后的欠條雙方都要簽字，否則也能讓“賴賬者”抓住把柄。

　　“這件事算是一個教訓，吃一塹長一智，以后無論是銷售合同還是欠條，我都要按照正確的格式來書寫，堅決杜絕這樣的事情再發生，這件事涉及的錢不算多，可是心里添堵啊!”董書來頗有些無奈。

　　欠條該怎么寫

　　注意事項有哪些?

　　農財君整理了欠條常見的幾種“陷阱”，個個都能成為賴賬的借口，也請廣大農化流通商多一個心眼，避免因粗心“傷財”。若有其他“陷阱”也可在后臺留言。

　　1、甲方非銷售方

　　本次董書來起訴7位村民的案件，就是典型的甲方非銷售方例子。雖然生產廠家是五洲豐，但本次的買賣雙方是董書來和村民，肥料也屬于董書來，甲方填寫企業名稱，明顯不合適，經銷商起訴農戶追款，法律也不予支持。

　　2、欠條寫錯名字

　　包括：以綽號、昵稱、小名等寫欠條，故意將名字寫成別字，如將“張曉鋒”寫成“張曉峰”，以與身份證姓名不同的曾用名出具欠條;以不易辨認的潦草字體簽名。

　　在上述情況下，一旦在訴訟中被告否認是其本人出具的欠條，原告就需要證明被告與欠條中所寫的欠款人是同一人;如果不能證明，就可能面臨敗訴的風險。

　　3、變造、篡改自書欠條

　　張三向李四借款5000元，李四自己書寫了一份借條，張三核對無誤后在借條上簽字。后李四持該借條將張三訴至法院，要求歸還借款50000元，張三提出實際借款金額只有5000元，李四篡改借條內容，但并未提供相應證據，法院判決張三支付李四借款本金50000元。

　　提示：欠條應由銷售方自行書寫，欠款金額盡量以大寫方式書寫并在大寫的金額后面以括號形式標明小寫金額，以防在書寫欠條時刻意留下空隙并篡改借條內容。

　　4、用消字筆寫欠條

　　現在市面上有一種消字筆，外觀與普通中性筆無異，但其墨水成分特殊，會在書寫后一段時間內自動褪色直至消失。銷售方需注意寫欠條使用的筆，盡量使用自己攜帶的紙筆。

　　5、利用文字歧義達到賴賬目的

　　A欠B 10萬元，雙方寫下欠條一份。一年后A歸還1萬元，A要求B把原借條撕毀，重寫一份欠條：“A現還欠款9萬元”。這里的“還”字既可以理解為“歸還”，又可以解釋為“尚欠”，因而其內容既可以理解成“現在尚有9萬元未歸還”、也可理解成“現在已歸還9萬元”。A不能舉出其他證據證實B仍欠其9萬元，因而官司敗訴。（農財網農化寶典）