近期糧食危機加重的新聞甚囂塵上，很多人把此當作化肥市場的利好來炒作，而筆者的觀點恰恰相反。

　　一、中國的小麥、水稻儲備十分充足，根本不會發生供應短缺；

　　二、農產品價格一般會同漲同跌，在玉米、棉花、大豆、糖價格都處于歷史低位時，必然會引導種植結構的改變，增加水稻、小麥的供應。而至今我們還沒看到國際市場棉花、玉米等的拉漲痕跡，因此不可能發生糧食危機；

　　三、一定是糧食種植面積下降了，才會發生糧食危機，因此即使發生糧食危機，也代表了化肥需求的下降；

　　四、當前的糧食危機更多地是因為在疫情下農產品的供應鏈中斷，而很多人又會儲備大量的生活必需品，尤其是糧食，從而造成短期的供求失衡；

　　五、在疫情、低油價和經濟負增長的情況下，大豆、玉米、棉花、糖、經濟作物的需求會大幅下降，因此，從全球看，農業的化肥需求必然大幅下降。

　　因此，以糧食危機來炒作化肥漲價并不明智，還可能混淆視聽，影響大家對市場的判斷。

　　有人說，今年國家重視糧食生產和就業困難，國內糧食種植面積可能會增加，從而增加化肥的需求。表面看，這個分析很有道理，但事實上，增加的面積一定是過去的拋荒地，而拋荒地一般面積小、耕作條件差、勞動強度大，這就決定了增加的收入將十分有限，復耕的可能性極小。

　　今年政府加大了早稻的扶持力度，據傳，補貼高達150元/畝，使得今年南方的早稻面積擴大，化肥需求提前，但種植雙季稻一旦晚稻播期太遲，很可能會受到寒露風的影響，造成大幅減產，在茬口極緊的情況下，很難選擇直播，從而大幅增加成本，這就是南方近年來雙改單面積不斷擴大的原因。早稻的產量雖然偏低，但生長期短，化肥、農藥的投入少，遭受自然災害的風險小，算上補貼，甚至高于種中稻和單晚的效益。由此，我們不得不擔心，早稻面積的增加可能帶來中晚稻面積的下降，從而影響中晚稻的化肥需求。

　　如果考察一下今年與2016年化肥市場的走勢，可以進一步證明借糧食安全炒作化肥漲價也沒道理。

　　2016年，從4月份后，尿素價格持續下跌，山西最低達到了1000元/噸，中間幾乎沒有像樣的反彈，最終很多固定床產能被迫停產，從此退出歷史的舞臺。

　　今年同2016年相似之處在于：一、全球油價大幅下跌；二、國際市場棉花、大豆、玉米、糖為代表的大宗農產品價格處于歷史低位；三、化工產品價格普遍大跌（今年尿素跌幅遠低于其它化工產品）；四、尿素產量處于高位。

　　今年同2016年的不同之處在于：一、煤炭價格今年處于下行通道，而2016年處于上行通道，今年尿素的成本支撐更弱；二、國內大宗農產品價格上漲；三、受疫情影響，今年全球經濟可能負增長，而2016年全球經濟增長了2.4%；四、今年受疫情影響，房地產行業復工推遲，而后期家具出口近乎停滯。

　　可以看出，同2016年相比，除了國內農產品價格構成有利因素外，其它各方面都對尿素的價格形成負面的影響。

　　因此，今年尿素的基本面甚至弱于2016年，價格持續下行難以避免。市場別被“糧食安全”的炒作忽悠了。