近日，河北肅寧的劉某與弟弟終于拿到了23萬余元的賠償款。

    事情要從這對兄弟種植麻山藥說起。劉某和弟弟承包了80畝地種植麻山藥，并先后多次購買張某經銷的化肥。

    不料，到了收獲時，80畝地麻山藥幾乎絕收。劉某兄弟認為是化肥有問題，于是將張某和張某進貨公司的負責人李某起訴至法院，要求兩人賠償。

    80畝山藥絕收

    化肥質量存疑

    肅寧的劉某和弟弟承包了村里的80畝地種植麻山藥。同鄉化肥經銷商張某得知劉某兄弟大面積種植麻山藥的消息后，向劉某兄弟推銷自己的化肥。

    張某承諾，他銷售的化肥包治根結線蟲病，還有抗重茬、抗死棵爛苗的功效。

    基于對張某的信任，劉某兄弟購買了張某的化肥，并用在80畝麻山藥地里。灑上了肥料后，兄弟倆期盼著麻山藥豐收。

    誰知，由于根結線蟲病嚴重，80畝麻山藥幾乎絕收。劉某兄弟認為，絕收是化肥質量有問題造成的。辛苦半年的劉某兄弟很是氣憤，于是找到張某理論。

    為索要賠償

    狀告經銷商

    劉某兄弟認為，當初購買化肥時，張某承諾化肥包治根結線蟲病�？墒┯没�肥后，他們種植的麻山藥卻因根結線蟲病幾乎絕收�？梢哉J定，張某出售的化肥存在質量問題，是假冒偽劣產品。兄弟倆要求張某承擔兩人的損失。

    化肥經銷商張某則表示，他銷售的農資產品都是從北京某生物科技有限公司李某處購進的，劉某兄弟的損失應該由李某賠償。

    為了索賠，劉某兄弟只好把經銷商張某和李某一同起訴至肅寧法院，要求兩人退還化肥款7.8萬元，并承擔3倍賠償23萬余元，還要求李某和張某承擔裝卸化肥、施肥等人工費6000元。

    化肥存在質量問題

    法院判經銷商賠償

    在案件審理過程中，肅寧法院委托專門的鑒定機構對張某銷售的化肥進行了鑒定。鑒定意見為：李某和張某銷售的肥料存在質量問題。同時法院查明：張某沒有營業執照，屬于非法經營。

    法院經審理認為，本案中，劉某兄弟從張某處買化肥，雙方是買賣關系。李某不是買賣的任何一方，也未就涉案化肥款與劉某兄弟進行結算，所以，劉某兄弟不能要求李某承擔責任。存在質量問題的化肥是張某出售給劉某兄弟的，且張某沒有營業執照，張某對有質量問題的產品進行宣傳和銷售，存在欺詐行為。

    最終，肅寧法院依法作出判決：張某退還劉某兄弟化肥款7.8萬元，并賠償損失23萬余元。

    張某對肅寧法院的判決不服，提起上訴。近日，滄州市中級人民法院經審理決定維持原判。