近日，筆者在參加某次閉門座談會時，很多生產新型肥料的企業負責人提出，新型肥料承載著土壤改良、環保、減肥增效、提高肥料利用率等多項任務，前景可期。但這些技術無疑也提高了企業的生產成本，在推廣中的優勢也被高成本掩蓋了一些。企業疾呼：應該給予新型肥料一些補貼，以促進行業發展。針對新興肥料的補貼問題，也引起了業內的廣泛討論。

　　甲方

　　政府應該為環保買單

　　隨著環保督查組的幾輪巡查，不少化肥企業關停的關停，停產的停產，在去產能的同時也顯示出政府對于環保的決心。而施用新型肥料能夠在一定程度上減少水污染、改良修復土壤環境，也是治理環保的有利抓手之一。但作為施肥的主體??農民來說，環保對于他們的重要性遠不如價格的吸引力。目前的種植主體人群還是60、70年代的農民，提高他們的環保意識需要很長一段時間，不如政府補貼，降低新型肥料的成產成本，農民拿到手的價格降下來了，市場占有率就會提高，環保自然也就落實了。除此之外，政府也應引導農民。政府補貼的另一個好處就是提高了企業生產創新的積極性。目前傳統化肥的同質性自不必說，新型肥料也面臨著同質化的窘境。為了提高新型肥料企業自主創新的能力和積極性，補貼是一項有力的措施。

　　乙方

　　回歸市場 公平競爭

　　市場的職能之一就是優勝略汰，完全放手，讓市場去檢驗產品的優劣，才能使真正好的產品屹立不倒。新型肥料與傳統肥料相比，承載著土壤改良、環保、減肥增效、提高肥料利用率等多項職能，是符合當前農業發展規律的產物。所以，如果是真正優質的新型肥料產品，即使沒有補貼，也是可以脫穎而出，受到廣大消費者認可的。而且，市場競爭應該是公平的，大家靠的是質量、價格、渠道、營銷手段，而不應該靠補貼，這違背了公平的原則。

　　再者，本報之前的文章中提到過，新型肥料沒有一個完整的、統一的行業標準，即到底什么是新型肥料，還沒有成文的規定。在這樣一種局面下，如果馬上給新型肥料給予補貼，那么就會催生出這樣一種亂象：隨便加一些看似“新型”的成分，成為新型肥料，獲得補貼賣給農民。因為有利益，所以就會有人打著新型肥料的幌子，魚目混珠，敗壞了新型肥料的名聲，傷了農民的心。國家白掏了錢還沒有起到應有的效果。所以，在沒有規范的行業標準出臺之前，談補貼還為時尚早。