當下，農民種地一般都“內外有別”：自留地，種植的是供自家食用的糧油果蔬，或全部用農家肥，或用很少量的化肥，較少使用農藥，要使也只用少量高效、低毒、低殘留的生物農藥。而在生產商品進入市場的那些地里，農民則多數施用化肥，有時使用高毒、高殘留的化學農藥。

造成這種情況的原因是多方面的，我不想過多地指責農民。把板子全部打在農民身上，有失公允。平心而論，許多農民也不想這樣做。使用農家肥，當然品質好，但產量低，況且現在農家肥越來越少，成本一路水漲船高，難以承受。另一方面，不用“勁兒大”的化學農藥，蟲子打不下去，病害防不住，賣相受影響，產量下降。況且，高效、低毒、低殘留的生物農藥品種少，選擇余地小，價錢也較貴，如果是小面積發生，還可以考慮使用，若大面積發生，算算成本賬，只能忍痛放棄。在成本收益、環境損害之間，農民要做出權衡�？梢哉f，這是一種現實但又無奈的選擇。這種違心的選擇，會長期困擾農民，短期內不會扭轉。

自留地種自食產品，是農民為獲得安全的自保措施。但在社會化分工日益明細的今天，哪個農民都不能保證所有的食品都來自自家的自留地，大多數東西還得到市場上買。所以，所謂的安全感更多的還是取決于社會。這樣看來，自留地不過是對安全的心理安慰而已。如果哪一天，商品田、自留地都是一個標準，就表明農業污染治理真見成效了。

治理農業污染任重而道遠，需要多管齊下。逐步提高農民環保意識，是一個道德層面的問題。當前，種糧直補、農機補貼、農保等補貼，一定程度上調動了農民生產積極性。但其中的農資補貼，僅限于化肥。顯而易見，對環境損害治理的成本全部由農民承擔，只會加重其負擔�？梢試L試建立生態環保補償機制，將有機肥、綠色農藥等列入生態環保補貼，從機制上調動農民參與農業污染治理的積極性和主動性，真正還農村一個天藍、地綠、水凈、空氣清新的美好家園。