據報載，山東即墨市今年實行了農資“先行賠付”制度，市工商局與全市農資經營戶簽訂《委托先行賠償協議書》，農資經營者先行墊付賠償保證金1萬元，由市消協統一管理，�？顚Ｓ�，當該鎮農民合法權益受到損害時，可持購物憑證、服務單據等有效證明與經營者協商理賠。協商不成的，由消協據消費者的投訴和賠償要求進行調查，查明事實后，根據消費者受損程度，合法、合理地先行賠償。截至5月17日，該市“先行賠付”已為農民挽回經濟損失3.4萬余元。

    與“先行賠付”相似的做法，如多年前有地方政府就提出要建“理賠基金”，但終因關鍵措施沒跟上而難以實施。比如理賠資金該由誰先出？政府財政，相關的涉農執法部門，農資經營者，還是生產企業？所以，僅止于新聞炒作，如風過耳。

    據了解，2006年湖南湘西自治州政府出臺措施，凡農民買到有問題的農資產品，經工商部門核實后，工商部門可以先行賠償，再向農資部門及供貨商追償�？梢哉f，這是一個讓大家叫好的措施，管理部門勇于擔責，體現了愛農護農真心。

    然而，目前多數實行“先行賠付”的地方，資金來源要么盯著企業，要么盯著經銷商。在市場同質化嚴重、資金短缺的情況下，再拿出一部分資金押著，于企業于經銷商都代價不小。只要想繼續經營，這錢就成了攥在人家手里的死錢。

    可以說，我們的企業和經銷商絕大多數都是守法的生產經營者，而造假賣假的人多為“地下工作者”，沒有案底可查，沒有名錄可究，無法找他們索要什么保證金。在某種程度上，“先行賠付”是讓多數守法經營的人事先拿出錢來為那些“地下工作者”作保證。

    “先行賠付”想保護農民利益的出發點很好。但是如何實施，資金由誰出，如何管理，值得大家研究。筆者認為，無論從社會責任還是從財力來說，政府財政責無旁貸。還有，是否需要引進商業保險這種國際通行的風險合作抵御手段？事實上，任何一家生產企業和個體經營者，除了要嚴格對自身質量問題負責外，都不具備替造假賣假者“連坐”的實力，何況這樣做也有失社會公允。